Tulevaisuus: poliittiset murhat

Jyrki Kiiskinen kirjoitti netti-HS-kolumnissa Halla-ahosta, toki nimeä mainitsematta. Hän kaipaili takaisi enitsiä aikoja ennen nettiä kun keskustelulla oli portinvartijansa eli yleisönosasto-toimittajat. Silloin ihan mitä tahansa paskaa ei voinut julkaista vaan ihmiset joutuivat perustelemaan mielipiteensä. Hän päätti kirjoituksensa sanoihin:

Se esti monta poliittista murhaa. Sillä poliittinen kiihko on tarttuva tauti.

Tämä ei mene perille halla-aholaisiin. He ilmeisesti luulevat että he ovat ainoa porukka joka voi ja saa kiihkoilla. Se kertoo tietysti turvallisesta elämästä. He ovat pullasutulla paapottuja armeijaakäymättömiä jotka ovat tottuneet siihen että kaiken saa mitä tahtoo kun vain heittäytyy laattialle kiemurtelemaan ja parkumaan. Varmasti yksi syy tuohon parkumiseen ja hillumiseen on se että kaikki muut käyttäytyvät hillitysti ja ihmisiksi. Se että siihen voi luottaa että kaikki muut käyttäytyvät hillitysti ja ihmisiksi.

Mutta kuten tuo Kiiskinen sanoo: poliittinen kiihko on tarttuva tauti. Kun kämyt julistavat olevansa aseistautunut joukko ja panevansa kymmeniä tuhansia suomalaisia suohautaan, arkijärjen mukaan joku asemies päättää ehtiä ennen ja murhata ennen kuin hänet itsensä murhataan. Halla-aholaisten poliittinen kiihko tarttuu kyllä halla-aholaisten vastustajiin. Ja toisin kuin sivarisankarit mielellään uskottelevat itselleen, halla-aholaisten vastustajissa on paljon armeijan käyneitä. Armeijan käyneet eivät tee sekopäisiä himomurhia. Armeijassa ei nimittäin opeteta murhaamaan. Armeijassa opitaan eliminoimaan vihollinen tehokkaasti ja ilman omia tappioita.

Kun menee soitellen sotaan ilman sotataitoja, on paha riski että toisella puolella on sellaisia poikia joilla on sotataidot. Niillä taidoilla ei tehdä kömpelöitä murhia, vaan eliminoidaan vihollinen.

Mäki-Ketelä maltillistamassa Hommaa?

Juha Mäki-Ketelän jutut Hommassa ovat mielenkiintoisia. Mäki-Ketelä tunnetusti kertoo täysin järjettömiä tarinoita (nimim. Jälkijättöinen taisi kutsua niitä mielisairaan jutuiksi) muka kymmenistä tuhansista turvapaikanhakijoista. Toisaalta kuitenkin Hommassa hän kehuu sitä kuinka arkielämässä on ollut reilua kaveria kertomalla poliisille, että musta mies jonka kimppuun jotkut mamukriittiset joukolla kävivät oli uhri eikä syyllinen. Ilmeisesti Päälliköllä (Mäki-Ketelää kutsutaan Päälliköksi, ei Mestariksi) on kuitenkin yhdestä asiasta järkevä käsitys: maahan laillisesti jo päässeet ovat eri ihmisiä kuin se "mutavyöry", joka Suohauta-Taapermannin mukaan velloo rajan takana, ja maahan laillisesti jo päässeitä on kohdeltava kuin...no, maassa laillisesti olevia ihmisiä.

Tämä Mäki-Ketelän pohjalainen reiluus sai tietysti odotetun vastaanoton, eli hompanssit joutuivat raivon valtaan ja syyttelivät häntä mokuttajaksi ja mamuttajaksi.

Ihan järkevää puhetta Päälliköltä, mutta järki ei ole Hompaniassa koskaan ollut korkeassa kurssissa. Ehkä se Mäki-Ketelä tosiaan on Supon agentti, koska tuo tuollainen touhu olisi aika lailla poliisin etujen mukaista. Jätkä haluaa rajoittaa maahanmuuttoa, mutta samalla vähentää mamukriittisen porukan taipumusta ahdistella rikollisesti maassa jo olevia. Tämä on ihan järkevä linja täältä Nälkäkorven torpastakin katsoen, ja jos ns. maahanmuutto-kriitikot lähtisivät tälle linjalle niin me täällä panisimme pillit suosiolla pussiin. Ei meillä eikä kellään järkevällä ihmisellä voi olla mitään semmosta maahanmuutto-kritiikkiä vastaan, jossa ei suosita eikä yllytetä maahanmuuttaja-vastaisia rikoksia, ei haaveilla kymmenien tuhansien suomalaisten murhaamisesta eikä ahdistella ja solvata toista mieltä olevia.

Sellanen mamu-kritiikki jää kuitenkin haaveeksi koska hommalaisuuteen kuuluu ihan erottamattomasti rotusota-fantasiat, väkivallalla mässäily sun muu kakaroiden runkkaustouhu. Sakissa on niin paljon ilmi-selviä sykopaatteja, taparikollisua ja lataamo-kundeja että on turha haaveilla niiden miehistymisestä.

Mikko Ellilän Hommakriittinen jihad jatkuu

Hommalais-sisulaisen kämy-kompleksin sisäisistä suhteista tulee yhä enemmän mehevää tietoa. Tuntuu siltä että Mikko Ellilältä on Halla-Jussin kanssa menneet sekä lylyt että kalhut ristiin. Ellilä uskaltaa sanoa että Halla-Jussin kakka ei olekaan kultaa, eikä edes maistu suklaalta.

Ellilä:

Mielestäni Halla-aho on kupla, joka on puhjennut ajat sitten. Halla-aho on passé. Halla-ahon vittumainen käytös äänestäjiään kohtaan a) kannattajakorttien kerjäämisessä ja sitten niiden tuhansien kannattajakorttien käyttämisessä halkojensytykkeenä ja b) kaikenlaisen kritiikin torjumisessa tyyliin "vittu, ei mun tartte kaupunginvaltuustossa mitään tehdä, sitä paitsi kaupunginvaltuustolla ei ole oikeasti mitään valtaa mihinkään asioihin" osoittaa, että hän ei ole riittävän halukas tai kyvykäs toimimaan politiikassa aktiivisesti.

Se, että Halliksesta ei ole poliitikoksi, on ollut selvää jokseenkin kaikille jotka ovat lukeneet pojan sepustuksia. Paitsi niille (= Hommalaisille ja muille sisuloisille), joita Prohveetta on Pyhällä Pippelillänsä onnistunut kusemaan silmään.

Ellilä:

Halla-aho itse jostain syystä varsin pitkään haistatteli varsin aggressiivisesti niille ihmisille, jotka tällaisen foorumin perustamista yrittivät ehdottaa.

Hallis on siis ihan henkilökohtaisella tasolla ikävä ja pottumainen tyyppi. Me täällä Nälkäkorven torpassa olemme kyllä tienneet sen jo pitkään, koska verkostomme on kertonut Halliksen käytöstavoista yhtä jos toistakin.

Ellilä:

Tämä nyt ei sinänsä ole mitenkään merkittävä asia, mutta muistan Halla-ahon heittäneen nimenomaan imemunaa-tasoista diskurssia minulle ja muille vieraskirjan lakkauttamista ja keskustelufoorumin perustamista esittäneille ihmisille parin vuoden ajan livenä kaljakapakassa.

Ruoja yksin tietää mikä siinäkin on että aikuiset miehet palvovat jumalanaan sälliä joka haistattelee tuollaseen tyyliin omille kavereilleen. Totisesti huomaa että on armeija pojilla käymättä. Ei ole kellään munaa sanoa vastaan, Elliläkin on sietänyt vuosikausien vittuilua. Oikeat MIEHET olisivat nuijineet Halliksen oikean sinimustan näköiseksi heti kun suunsoitto alkoi.

Lisää hupia Ellilästä

Kyllähän siellä Hommafoorumilla riittää hauskaa koko perheen tarpeisiin ja vielä ylikin. Tämä Ellilän puheenvuoro on erityisen hauska:

Sinä siis kuulut siihen sosiokulturaaliseen viiteryhmään, jossa turpiinvetouhkaukset ovat arkipäivää.

Normaalien ihmisten ilmoilla väkivaltaisia uhkauksia ei hyväksytä.

Reinon kaltaiset rikolliset eivät tällaista tietenkään tajua. Siksi en halua olla tuollaisten kusipäiden kanssa missään tekemisissä. Väkivaltaisia uhkauksia ei voi kuitata huumorilla. Ensimmäinen uhkaus tuli puhelimitse ja toinen livenä. Tämä ei mahdu minun huumorintajuuni. Minä en liiku sellaisen rikollisen roskaväen parissa, jossa turpiinvetouhkaukset ovat normaalia meininkiä.

PAHOINPITELY ON RIKOS JA SELLAISELLA UHKAAMINEN ON RIKOS.

On se nyt kumma, että tämä täytyy eksplisiittisesti mainita. Missä paskalävessä te olette elämänne viettäneet, jos pidätte väkivaltaisia uhkauksia normaalina käytöksenä?

Missä paskalävessä? No missähän olisivat. Ehkä semmosessa ala-kulttuurissa jossa on normaalia meininkiä hekumoida vihreiden naisten raiskauksella, homojen ampumisella takaraivoon ym. Takaraivoon ampuminen on rikos ja sellaisella uhkaaminen on rikos, ja sellaisella hekumointi osoittaa erittäin huonoa makua.