Tuoreimmat SURSOTAR-uutiset: Nyt isketään Kemissä!

Kämyjen luottomedia Iltalehti kirjoittaa SURSOTARin uusimmasta iskusta. Natsiterrorismi on nyt täällä!

Kemin Takajärven vastaanottokeskuksen asuntoon tunkeutui kaksi miestä maanantai-iltana kello kymmenen aikaan.

Miehet pahoinpitelivät asunnossa ollutta turvapaikanhakijaa. Pahoinpitelijät olivat varustautuneet puukolla ja kepillä.

Miehet olivat valkoihoisia.

Myös Kemin Takajärven uimarannalla käytiin turvapaikanhakijan kimppuun maanantai-iltana. Valkoihoinen mies heitti turvapaikkaa hakevan miehen veteen. Mies selvisi vammoitta. Heittäjän seurassa oli kaksi muuta miestä.

Tämän vuoden puolella Kemissä on tapahtunut useita rikoksia, joiden motiivien epäillään olevan rasistisia. Alkuvuodesta paikallinen poliisi selvitteli tapausta, jossa 20 hengen miesjoukko pahoinpiteli Kemissä asuvan turvapaikanhakijan.

SURSOTAR iskee Turussa

Kämyjen taisteleva terroriosasto, huhujen mukaan nimeltään Suomen Rotusoturien Armeija eli SURSOTAR, on nyt ilmeisesti iskenyt Turussa. Pari nuorta ruotsikko-tyttöä joutui pahoin-pidellyksi. Tosin syylliset olivat keski-ikäisiä, eivät gootti-kulttuurin edustajia. Huhujen mukaan sursot ovat tätä mustapukuista alakulttuuri-väkeä, eli siis peruskämyjä nuorempia. Siksi nämä rikolliset ja terroristit saattoivat tälläkertaa olla ihan perus-persuja eivätkä räjäheillä leikkiviä sursoja.

Mitä mieltä Nälkäkorven lukijat ovat sursojen yhteydestä Hommafoorumiin ja Suomen Sisuun?

[polldaddy poll=1748032]

Osuvasti Suomi24:llä

Natsien puheisiin suhtaudutaan edelleenkin olankohautuksella vaikka hyvin tiedetään, että natsit todella tarkoittavat mitä sanovat. Ei ole kysymys mistään julkisuushakuisuudesta tai provosoinnista vaan aidoista tavoitteista ja mielipiteistä. Kuin jonkinlaisen myötähäpeän saattelemana kaikki vaikenisivat kaikkein raskauttavimmista paljastuksista. Kun Halla-aho kertoo hekumoivansa homon päähän ampumisella tai jopa oikeudenkäyntien tuomareiden hengen riistämisellä, niin hänen sanansa otetaan kuin vanahasta tottumuksesta lähinnä vitsinä. Silti hän on nyt valtuutettu edustamassa Suomen kansaa.

Mitä niin sarkastista, provosoivaa tai väärinkäsitettävää Mein Kampfissa oli, että sen sanomaa ei otettu vakavasti. Että hän avoimesti kirjoitti halveksuntansa juutalaisia ja muita vääriä kohtaan ja tavoitteekseen päästä heistä eroon? Aivan samaa maahanmuuttokriitikot kertovat tänä päivänä tuhansissa julkisissa kirjoituksissaan vaikka kohde onkin vaihtunut. Samaan aikaan rasististen rikosten määrä kasvaa kasvamistaan, vaikka poliisin on todettu kieltäytyneen monesti aloittamasta edes esitutkintaa rasismista. Ts. lakaisee maton alle käsiin räjähtynyttä rotusotaa.

Kuten kirjoitit, kyseessä on hyvin organisoitunut, joskin totutusta poikkeavalla tavalla, äärioikeisto joka ei keinoja kaihda.

"Laitaoikeiston"(HS) hupsuttelua vai maahanmuuttajia vastaan suunnattua rasistista terroria?

- Hei käydäänkö tänään räjäyttämässä pommi pakolaiskeskuksessa?
- Emmä tänään kerkee, mutta huomenna vois mennä.
- No jos sitten valmistan räjähteen ja katson sopivan poistumisreitin huomiseksi.
- Ok, palaillaan asiaan. Liimailen tänään vähän pakolaisvastaisia tarroja sähkökaappeihin ja kirjoitan nettiin huoltosuhteesta sekä raiskauksista.
- Joo selvä, Jussilta oli muuten tullu taas uus kirjotus.
- Aha, täytyy käydä tsekkaamassa. Nähdään huomenna.
- Moido.

Toinen kirjoittaja:

Demokratian periaatteisiin kuuluu suvaitsevaisuus erilaisia mielipiteitä kohtaan. Mutta voiko suvaitsevaisuuden ulottaa sellaisiin ihmisiin, jotka vastustavat järjestelmää itseään, tahtovat kumota sen ja pystyttää tilalle oman uuden järjestyksensä? Ei tietenkään voi. Suomessa päättäjien, viranomaisten, median ja koululaitoksen on herättävä vähitellen huomaamaan vaara, jota uusnatsilainen mädätys demokraattiselle yhteiskunnalle edustaa. Isänmaa on vaarassa, eivätkä sitä uhkaa maahanmuuttajat, vaan ns. maahanmuuttokriittiset, joiden kriittisyys on nyt näköjään laajentunut käsittämään myös pommi-iskut. He eivät myöskään vihaa yksin vierasmaalaisia tai mielestään vierasmaalaisen näköisiä. He vihaavat minua ja sinua, tavallisia suomalaisia, koska emme itse ole heidän mielestään kyllin maahanmuuttokriittisiä. Heidän näkökulmastaan olemme hyysäreitä, mokuttajia, mamuttajia, punikkeja, siis saastaa, jolla ei ole ihmisarvoa.

Kolmas kirjoittaja:

Se että maahanmuuttokriittiseen kirjoittamisen liittyy niin paljon hullunhauskaa sisäpiirin huumoria, ei suinkaan ole sattuma, tai osoitus maahanmuuttokriitikkojen sukkeluudesta, vaan tietoista poliittista strategiaa, alibin hankkimista, kompromettoitumisen välttelyä. Kaikki äärimmäisimmätkin mielipiteet ihmisten ampumisesta sun muusta on mahdollista jälkeenpäin selittää "ironiaksi", "sarkasmiksi", "räväkäksi kielenkäytöksi", "sisäpiirin vitseiksi" sun muuksi, ja syyttää näiden juttujen esiinkaivajia tosikoiksi, jotka erottavat asiat oikeasta kontekstistaan. Mutta oikea konteksti kyllä tiedetään jo, liiankin hyvin!

Ja vielä yksi:

Suurimmassa osassa Eurooppaa väkivaltaisista puhdistuksista unelmoiville ääriliikkeille, olivat ne sitten vasemmistolaisia tai oikeistolaisia, ei anneta tilaa valtamediassa propagandansa tekemiseen. Mutta Suomessa ollaan aivan naiiveja. Yritetään "ymmärtää" ja "tulla vastaan" jotain, minkä kanssa on yhtä mielekästä käydä dialogia kuin vesikauhuisen koiran kanssa.

Äärioikeistosta pitäisi yksinkertaisesti luetella ihmisille selvät faktat. Eivät kaikki tietysti heti uskoisi, että nyky-Suomessa jokin tällainen voi kukoistaa. Mutta totta se vain on. Joukossamme liikkuu henkilöitä, jotka halveksivat ihmisyyttä avoimesti, pilke silmäkulmassa, nauraen meille, jotka passiivisena annamme heidän toimia keskuudessamme.

Ja vielä:

Maahanmuuttokriittisten ensimmäinen pommi-isku ei aiheuttanut uhreja, mutta miten käy ensi kerralla? Pikkutyttö, jonka ainoa rikos oli olla somalitaustainen, ei jäänyt junan alle, mutta miten käy jonkun toisen rasistien avuttoman uhrin kun maahanmuuttokriittinen viha seuraavan kerran kuohahtaa? Miten kauan maahanmuuttokriittisten hyysäämistä aiotaan jatkaa, miten kauan maahanmuuttokritiikkiongelmasta, etten sanoisi -epidemiasta, vaietaan? Hallitus ei tee työtään. Suojelupoliisi ei työtään. Oikeuslaitos ei tee työtään. Kouluissa opettajat eivät tee työtään. Vihan annetaan levitä ja tehdä työtään.

Juu eihän Suomen Sisulla ole mitään tekemistä Homman kanssa

Hommafoorumissa valmistellaan suurta värväystapahtumaa jonnekkin narkkari-rokkari-punkkarien festivaaleille. Jiri Keronen selittää siellä kuinka tärkeää on korostaa, että:

a) Hommalla ei ole mitään tekemistä Suomen Sisun kanssa (ihan sattumalta vaan on samat tyypit molemmissa porukoissa)

b) Suomen Sisu on "löyhästi organisoitunut" joukko (joka ei kokoonnu millekkään "käräjille")

c) ja vain "media ajojahdissaan väittää" Suomen Sisua äärioikeistolaiseksi ja natsistiseksi (muistutetaan nyt vielä kerran: kun Suomen Sisu riitautti lehtijutun, jossa järjestöä kutsuttiin natsihenkiseksi, lehti sai vapauttavan päätöksen, koska lehtijuttu perustui SUPOn ja KRP:n virallisiin arvioihin ja tietoihin).

Mutta hyvä vaan kun järkkäätte noita värväys-tilaisuuksianne. Ehkä sinne tulee Nälkäkorven serkkukin ja värväytyy joukkoihinne. Sittenpä saatte ihmetellä miten kaikki keskustelunne toistetaan sana sanalta täällä Nälkäkorven blokissa.

Mistä verikosto syntyy?

Kämyt lietsovat vihaa monia tummaihoisia vastaan vetoamalla siihen, että näiden kulttuurissa harjoitetaan verikostoa. Mutta tiedättekö, mistä verikosto syntyy?

Verikosto on järkevä tapa toimia silloin kuin rikos on tapahtunut eikä ole poliisia eikä lakia, ja rikoksen tehneestä tiedetään vain mihin perheeseen, sukuun ja porukkaan hän kuuluu. Silloin kostetaan sille porukalle.

Netin nimettömyys on houkutellut Jussi Halla-ahoa palvovat zombit solvaamaan ja halventamaan ihmisiä nimimerkkien takaa. Näin he välttyvät poliisilta ja oikeus-laitokselta. Mutta siellä missä ei ole oikeutta eikä poliisia, siellä haetaan aina oikeutta toisin keinoin. Mikä on se keino joka täyttää oikeuden ja poliisin tyhjäksi jättämän tilan? Mikä on se ihmisen luonteeseen kuuluva tapa hakea oikeutta siellä missä oikeutta ei ole, löytää syyllinen siellä missä poliisi ei voi tutkia?

Se on verikosto.

Tässä tapauksessa verikosto suuntautuu kaikkiin, jotka ovat Halla-ahosta hyvän sanan sanoneet. Vainon uhrit eivät tiedä kuka Halla-aholaisista heitä on solvannut ja vainonnut. Mutta yhden asian he tietävät vainoojastaan: sen, että tämä oli Halla-ahon kannattajia. Joten he ovat valmiita kostamaan kelle tahansa, joka heidän kuultensa sanoo Halla-ahosta hyvän sanan.

Tämä ei ole uhkaus. Tämä on alkeellista tietoa ihmisen luonteesta. Sellaista tietoa joka on jokaisella poliisi-konstaapelilla ja tuomarilla. Mutta Halla-aholaiset ovat sotkeneet päänsä nationalismillaan ja rotu-hypoteseillaan niin että eivät enää ymmärrä sitä mikä on kaikille ihmisille yhteistä neanderttalin ajoista saakka.

Kun Halla-aholaisten terrorin uhri kuulee jonkun satunnaisen tuttavuuden ylistävän vainoojaansa - hän tappaa. Hän tappaa vaistomaisesti. Veri huutaa hänessä: tämä on nyt NIITÄ. Sinä et voi olla olemassa, jos hän on olemassa - sinä voit olla olemassa vain jos häntä ei ole olemassa. Tämä tämmönen menee takaisin ihmisapinan aikaan asti. Meillä on lait ja poliisi juuri siksi että tähän ei tarvitsisi mennä. Mutta jos jokin porukka esim. Halla-aho kavereineen onnistuu terrorisoimaan ihmisiä joutumatta lain eteen, silloin apinan vaistot heräävät heti. Loukattu kunnia huutaa verta. Veri huutaa kostoa. Ryhmä, jolle voi kostaa, rajataan, ja sille kostetaan. Halla-aholaisten uhrit tunnistavat vainoojansa siitä, että nämä kannattavat Halla-ahoa.

Aivan rauhallinen ihminen, joka vihellellen kuorii sipulia, saattaa äkkiarvaamatta iskeä puukon vatsaan, kun toinen alkaa selittää Halla-ahosta. Hän ei välttämättä itsekään tajua sitä tekevänsä. Sillä se on veri ja vaisto, joka käynnistyy yhtäkkiä. Veri ja vaisto tunnistaa: tämä on nyt niitä, joita ei saa olla.

Jos haluatte välttyä tältä, myöntäkää rikoksenne, menkää nöyrinä ja siivolla oikeuteen ja iloisin mielin vankilaan. Mutta niin kauan kuin on yksikin terrorinne uhri, joka ei ole saanut oikeutta lain ja poliisin kautta, joudutte pelkäämään sitä sipulinkuorijan puukkoa, joka äkki-arvaamatta survaistaan suoliin.

Tämä ei ole uhkaus. Tämä on vain sellasta perustietoa ihmis-luonnosta joka on päässyt kämylineiltä unohtumaan.

Rikolliset natsit uhkailevat

Urjalassa joku Halla-ahon kannattaja uhkailee ihmisiä kaasukammiolla ja keskitysleirillä. Tämä rikollinen joutuu syytteeseen ja pannaan vankilaan. Vankilassa odottavat kovat miehet ja väkivalta.

Me täällä Nälkäkorven torpassa olemme nimittäin kuulleet sellaisia huhuja että eräs kovan luokan prätkä-jengi ei hirveästi tykkää Halla-ahosta. Syistä emme tiedä. Alamaailman väellä on varmaan omat päähänpistonsa, semmoset että aletaan vihata jotain tyyppiä ihan sattumalta. Onhan Halla-ahon omakin sakki valinnut ihmisiä silmä-tikuikseen ilman järkevää syytä. Toisaalta Halla-aho kertoi jonkin liivi-jengin tarjoutuneen järjestysmiehiksi hänen puhetilaisuuteensa josta hän kieltäytyi.

Ehkä liivi-jengin tarjouksesta ei olisi saanut kieltäytyä, ja nyt liivimiehet hautovat kostoa Halla-aholle tästä loukkauksesta. Tai sitten tämä Halla-ahoa kannattanut porukka oli riidoissa sen ison jengin kanssa. Kuka näistä tietää. Lopputulos on kuitenkin että jos Halla-aho tai hänen kannattajansa joutuu vankilaan siellä on tosi kovia ja hurjia miehiä jotka tykkäävät jo valmiiksi kyttyrää. Se ei ole hirveän terveellinen tilanne, varsinkin jos on valmiiksi uhmakas ja röyhkeä kuten Halla-aho ja monet hänen kannattajansa ovat. Vankilassa on mielekkäintä sopeutua sääntöihin ja kunnioittaa niitä kovia poikia jotka ovat paikan "nokkimis-järjestyksessä" kärjessä. Jollei luonteensa takia osaa, voi tulla äitiä ikävä.

Halla-ahon valheista (blogista Paul's Boutique)

Blogissa "Paul's Boutique" on kirjoitettu Halla-ahon valheista:

Jussi Halla-aho kertoo Cityn haastattelussa äänestäneensä ennen mm. Osmo Soininvaaraa, mutta kääntyneensä maahanmuuttovastaisuuteen Suomen Sisun keskustelufoorumilla, jolle oli mennyt "2000-luvun alussa mesoamaan [...] siitä, että he ovat tyhmiä rasisteja." Tällaisia "käännynnäisiä" kohtaa netissä: "olin ennen antirasisti ja vihervasemmistolainen, mutta tajusin että olenkin väärässä ja tulin maahanmuuttokriittiseksi". Oikeistopopulistit kertovat näin muka historiallisen anekdootin omasta elämästään, kuinka he valaistuivat ja ymmärsivät monikulttuurisuuden olevan helvetti maanpäällä ja yleensä sitten kuinka paljon älykkäämpiä, sivistyneempiä, parempikäytöksisiä ja hienommin argumentoivia nämä "vain rasisteiksi haukutut" äärioikeistolaiset ovatkaan.

Asiaahan tämä on. Me täällä Nälkäkorven torpassa haluamme kuitenkin muistuttaa, että natsiterroristien joukossa on myös oikeita entisiä vihreitä. Ainakin tämä nimimerkki az (jonka oikean nimen tiedämme) oli aito tapaus. Mutta on merkille pantavaa, että az sanoutui yksiselitteisesti irti Halla-aholaisista julkaisemalla netissä yksityis-kohtaisen halla-aholaisuuden kritiikin.

Natsien käsitys Suomen poliittisesta kentästä on sinänsä hassu. Heidän mielestään vain "vihervasemmistolaiset" voivat arvostella Halla-ahoa. Meitä täällä Nälkäkorven torpassakin on väitetty "kommunisteiksi". Me nyt kuitenkin äänestimme Eurovaaleissa Kokoomuksen Nina Suomalaista. Onko hän "vihervasemmistolainen"? Hänen tukijoukoissaan kyllä oli Benin tallin tyttö Zarmina Razai, Afganistanista kotoisin. Razain äiti levitti Kokoomuksen vaalimainoksia, kun eräs ilmeisesti halla-aholainen mies pahoinpiteli äidin.

Me täällä Nälkäkorven torpassa olemme sitä mieltä että on hyvä asia kun maahanmuuttajat ja Kokoomus ovat löytäneet toisensa. Maahanmuuttajien paras tie yhteiskuntaan sisään on reipas ja rehellinen yrittäjyys. Kokoomus on myös isänmaalliseksi ja kansanvaltaiseksi tiedetty puolue. Nuorten ja dynaamisten johtajien avulla Kokoomus on osannut muuttua aikojen mukana samalla kun demarit ovat hukanneet pallonsa. Perussuomalaisten järkevimmät ja poliittisesti lahjakkaimmat kuten "Käde" Kähärä siirtyvät Kokoomukseen. Demarit olivat aikoinaan Suomen valtionhoitaja-puolue. Nyt se virka siirtyy Kokoomukselle emmekä me täällä Nälkäkorven torpassa ole siitä ollenkaan pahoillamme. Vain Kokoomus voi mielestämme tehdä Suomen tulevaisuudelle välttämättömät ratkaisut (NATO-jäsenyys, lisää ydinvoimaa, kannustavampi sosiaaliturva, elinkeinoelämän edut ay-korporaatioiden edelle, tiede ja tutkimus talouselämää ja suomalaisten hyvin-vointia palvelemaan kaikenlaisten kirkkoslaavi-syöttiläiden paapomisen sijasta). Rasismilla ja ulkomaalais-vastaisuudella ei saa olla sijaa Suomessa, kun elinkeinoelämä ja kansantaloudelliset tarpeet vaativat yhä läheisempiä suhteita ulkomaihin. Silti Halla-ahon kannattajat syyttelevät meitä "Entisiksi kommunisteiksi" ja "viher-vasemmistolaisiksi".

Pyrkimys on: 1) teeskennellä empatiaa, "olin ennen niinkuin sinäkin"; 2) esittää, että monikulttuurisuudesta pitävät suhtautuvat asiaan vain järjettömästi, "natsiksi syyttäminen on selkäydinrefleksi ihmisiltä, jotka suhtautuvat kritiikittömästi ja ideologisesti maahanmuuttoon" (Halla-aho); 3) että maahanmuuton vastustajien puolella on totuus ja heidän argumentointinsa on järkevää, "jos minä olin niin oikeassa rasismiväitteineni, miksi vastapuolen ei tarvitse kiroilla ja sillä on esittää todisteita?" (Halla-aho); että kertoja on kokenut valaistumisen ja tajuaa nyt tämän totuuden, "keskustelin itseäni älykkäämpien kanssa, pyysin anteeksi käytöstäni ja aloin ajatella uudella tavalla maahanmuuttoasioista" (Halla-aho). Tämä on kaikki kuitenkin valetta, ainakin usein ja ainakin Halla-ahon tapauksessa.

Me täällä Nälkäkorvessa mielellämme näkisimme jossain niitä "kiihkottomasti argumentoivia" ja "asiallisia" kämyjä. Tämän valheen kämyjen älykkäästä argumentaatiosta paljasti vääräksi jo bloggaaja Jälkijättöinen. Kun hän esitteli kämyille muutamia numeroita Suomen todellisesta maahanmuutosta, nämä itkupillit menettivät välittömästi itse-hillinnän ja alkoivat syytellä Jälkijättöistä "tunteilusta". Tämä on aika naurettavaa. Kämyjen mielestä kylmän matemaattisten numeroiden esittäminen on tunteilua ja heidän oma parkunsa ja piehtarointinsa on "kiihkottomuutta" ja "sivistyneisyyttä".

Minua itse asiassa kummastutti alusta asti tämän väitteen kuuleminen Halla-aholta. Hänkö muka olisi kääntynyt Suomen Sisulaisten paremman argumentoinnin takia? Eikö Halla-aho ole se, johon muu äärioikeisto viittaa
"hyvänä ja älykkäänä argumentoijana"? Eikö hän ole se, joka muka "perustelee asiansa hyvin ja keskustelee sivistyneesti"? Tosin, näin sanovat eivät myöskään vaikuta faktisesti "kääntyneen" Halla-ahon takia, aina, jos olen keskustellut heidän kanssaan ennen kuin he tutustuivat Scriptaan, aina he ovat olleet rasisteja jo ennestään. Joka tapauksessa, Halla-ahon vaimo paljastaa samassa haastattelussa, että kun hän tapasi Halla-ahon yliopistolla, tämän poliittiset näkemykset kävivät pian selville ja että "[a]lussa niissä oli nielemistä, mutta totuin ja lopulta omatkin mielipiteeni muuttuivat". Halla-ahot avioituivat 2001. Missä välissä oli tämä 2000-luvun alku, jolloin Jussi Halla-aho muka äänesti Soininvaaraa ja piti sisulaisia tyhminä rasisteina? Mikko Lehtonen kertoo Halla-ahon maantiedon ja biologian - tästä puuttuu sana "lehtorin" - lukiossa aikoinaan väitelleen tämän kanssa kovastikin laannuttaakseen tämän rasismin. Miksi hän olisi tullut sitten 2000-luvulla uhoamaan sisulaisille näiden olevan tyhmiä rasisteja? Entä miksi hän olisi äänestänyt Osmo Soininvaaraa, eiväthän hänen näkemyksensä ole olleet ensinkään vihervasemmistolaisia (minkä hän kertoo itsekin), joten on vaikea nähdä hänen kokevan Soininvaaran parhaiten edustaneen niitä?

Ei ole tapahtunut muuta valaistumista kuin se, minkä yksinäinen äärioikeistolainen on kokenut löytäessään kaltaistensa joukon. Puheet kääntymisestä ovat valehtelua, jonka tarkoitus on vain kertoa muille, että "hei, oikeasti meidän argumentointi on kuitenkin parempaa ja me vaan puhutaan totta". Tämä on argumentointivirhe, tai paremminkin hämäystä: sen sijaan, että maahanmuuton vastustamisella ratsastava oikeistopopulisti argumentoisi paremmin kuin vastustajansa, hän kertoo argumentoivansa tätä paremmin. Tämän tyyppistä valehtelua on toki täynnä koko heidän retoriikkansa, mutta tämä yksittäinen tekniikka ansaitsi mielestäni oman lukunsa.

Ei lisättävää. Valehtelijoita ja roskaväkeä kaikki tyynni. Voit olla vaikka minkä muinais-temppelisarnskiitin osaaja. Mutta kun olet moraaliton valehtelija ja rotuvihaaja, voit tunkea väitökset ja yliopisto-paperit siihen reikään joka Tony Halmeella on pelkkä ulos-käynti.

Onko hallismi natsismia?

Eräs amerikkalainen ehdotti tällästä fasismin-natsismin määritelmää. Täsmääkö hallislaisuuteen?

1. A sense of overwhelming crisis beyond the reach of any traditional solutions. (tunne päälle vyöryvästä hädästä jota ei voi perinteisin keinoin torjua)

- Täsmää. Hallislaiset ovat sitä mieltä että "mutavyöry tulee niskaan" ja "hätä on äärimmäinen" joten tarvitaan äärimmäisiä keinoja.

2. The primacy of the group, toward which one has duties superior to every right, both universal and personal, and the subordination of the individual to it. (ryhmä on tärkeämpi kuin yksilö)

- Täsmää. Esimerkiksi Aakulan kirjoittelussa tämä menee jopa naurettavuuksiin asti, kun ryhmäajattelun nimissä aletaan ehdottaa jopa muslimeille oikeutta omiin, kantaväestöstä tarkoin erotettuihin yhteisöihin. Samalla kuitenkin "maahanmuuttokritiikki" perustellaan julistamalla, että muslimit eivät sopeudu länsimaiseen elämäntapaan vaan pysyvät omissa yhteisöissään. Onkin selvää että nämä selittelyt ovat vain lahkon ulkopuolisille suunnattua propakandaa. Lahkon todellinen tavoite on yksilöllisten kansalaisoikeuksien vastustaminen ja yhteisöjen ja ryhmien nostaminen niiden tilalle. Yksilön on oltava yhteisönsä jäsenenä nöyrä ja hiljainen.

3. The belief that the group one belongs to is victimized, which justifies any action without legal or moral limits against the group's enemies, both internal and external. (käsitys oman ryhmän uhri-asemasta joka antaa luvan rikkoa lakia ja moraalia)

- Täsmää. Halla-aholaiset parkuvat jatkuvasti siitä kuinka heitä sorretaan ja tölvitään. Varsinkin silloin kun jollekulle heikläiselle tulee tuomio tai syyte rikoksesta. Hehän ovat sorrettuja uhreja. joille kuuluu pitää omat lait.

4. Dread of the group's decline under the corrosive effect of individualistic liberalism, class conflict, and alien influences. (pelätään ryhmän menevän rappiolle kun yksilöllisyys, vapaamielisyys ja ulkomaalaiset vaikutukset jylläävät)

- Täsmää. Vrt. Jukka Aakulan rotuteoriat, rappiopuheet ja dysgeniapuheet.

5. The need for closer integration of a purer community, by consent if possible, or by exclusionary violence if necessary. (tiukan yhteisön tarve, yhteisön puhdistamisen ja kokoamisen tarve, tarvittaessa väkivaltaa käyttäen)

- Täsmää. Jukka Aakulan blokin nimi Kansankokonaisuus kertoo kaiken tarvittavan asiasta.

6. The need for authority by natural leaders (always male), culminating in a national chief who alone is capable of incarnating the group's destiny. (luonnollisen johtajan tarve, kansallinen johtaja tai päällikkö joka yksinään päättää asioista)

- Eiran Profeetta-jonka-Kakkakin-on-Kultaa se siellä luuraa.

7. The superiority of the leader's instincts over abstract and universal reason. (johtajan vaistot ovat yleisiä järkeily-periaatteita voimakkaammat)

- Kato terve Jussi.

8. The beauty of violence and the efficacy of will, when they are devoted to the group's success. (väkivalta ja vallantahto on kaunista kun sillä ajetaan oman ryhmän asiaa)

- Joo, täsmää. Mutta jos oma poppoo joutuu yhtään itse väkivallan kohteeksi, jos vaikka jollakin "ulkoryhmäläisellä" keittää yli ja hän vetää motoon, silloin kyseessä on maailman huutavin vääryys ja rikos igmiskuntaa vastaan.

9. The right of the "chosen people" to dominate others without restraint from any human or divine law, "right" being decided solely by the group's prowess in a Darwinian struggle. (valitun ryhmän oikeus hallita muita laista piittaamatta koska se on todistanut voimansa darwinilaisessa eloonjäämistaistelussa)

- Täsmää tämäkin.

Halla-aho osoittaa merkkejä realismista

Jumalankieltäjät mainostivat asiaansa Helsingin onnikoissa. Puuhamiehenä pyörii Halla-ahon verivihollinen Jussi Niemelä (Niemelähän se oli eikä Niemeläinen). Venäjän ylimmät ystävät, joutotutkija Beckman ja leipäpappi Molari, innostuivat nyt Jumalan miehiksi ja Niemelää mollaamaan. Nyt he haukkuvat Niemelää fasistiksi. Tämä ei ole ihme sillä he nyt haukkuvat fasistiksi kaikkia jotka eivät ole Putinin pippelin edessä polvillaan.

Hassua kuitenkin on millä todisteilla he syyttävät Niemelää natsiksi. He viittaavat Halla-ahon kirjoituksiin. Halla-aho on nimittäin esittänyt että Niemelä olisi hänen entinen oppilapsensa. Tämä on Halla-aholta hämmästyttävää realismia. Hän on lopultakin ymmärtänyt miten hän parhaiten pystyy loukkaamaan vihamiehiään: väittämällä että he ovat hänen entisiä kavereitaan. Halla-aho ymmärtää olevansa niin vihattu ja vastenmielinen, että mikä tahansa yhteys häneen on nolostelun aihe.

Mukavaahan se että Halla-aho on herännyt todellisuuteen. Kunhan hän tuosta vielä virkoaa huomaamaan minkä väärtti on, itsemurhaa ei tarvitse kauaa odotella.

Huhuosastolta päivää

Nälkäkorven tiedustelu-palvelun verkkoihin on ajautunut sellaisia tiedon palasia joista voi päätellä yhtä ja toista. Nimittäin tällästä:

Joukko Jussi Halla-ahon kiihkeimpiä ihailijoita on perustanut aseellisen järjestön nimeltä SURSOTAR, SUROSTAR tai SURSOTARM, tämä on lyhennys sanoista "Suomen rotusoturien armeija" (tai mahdollisesti "rotusotilaitten"). Jussi Halla-aholla ei ilmeisesti ole yhteyttä SURSOTARiin henkilökohtaisesti mutta SURSOTARin jäsenet pitävät häntä innostajanaan. Jussi Halla-ahon "scripta" on heidän pyhä kirjansa ja heidän tavotteensa on surmata scriptassa Halla-ahon asian vastustajina mainitut henkilöt sekä käydä aseellista sotaa vieriata rotuja ja muslimeita sekä "rotupettureita" vastaan. "Rotupettureuta" ovat tummaihoisten kanssa naimisiin menneet suomalaiset sekä Halla-ahon tukijoukoista irti sanoutuneet entiset kämyt.

Järjestöön kuuluu noin 15-75 aseistautuneen taistelian ydinryhmä. Aseina on metsästys-kiväärejä ja ehkä myös varastettuja armeijan aseita (rynkkyjä?). Myös räjähde-harrastajia SURSOTARiin kuuluu. Aseistautuneita sotureita kutsutaan "vaajamiehiksi". Sen lisäksi SURSOTARiin kuuluu satojen, ehkä tuhansien ihmisten tukiverkosto, jonka jäseniä kutsutaan "vaajankantajiksi" ja "vaajanpiilottajiksi". Suomen alue on jaettu "vaajakuntiin" joihin kuuluu ainakin Helsingin vaajakunta, Turun vaajakunta, Tampereen vaajakunta sekä Kymen vaajakunta. Ei ole tietoa siitä mitä vaajakunta-jako käytännössä tarkottaa ja onko kaikissa vaajakunnissa oikeasti SURSOTAR-toimintaa.

SURSOTARin aktiivit ovat kaikestapäätellen nuorempia kuin varsinaiset netti-kämyt, noin 17-25-vuotiaita. Gootti-alakulttuuri on SURSOTARissa hyvin edustettuna. Tietoa ei ole siitä kuinka läheiset yhteydet SURSOTARilla on oikeisiin kämyihin ja halla-aholaisiin. Voi olla että hanke on heistä riippumattoman nuoriso-yhteisön touhuja.

Kaikkeahan sitä kylillä puhutaan. Tämä SURSOTAR-juttu voi olla pelkkää penikoiden uhoa. On kuitenkin kiinnostavaa että SURSOTARista aletaan puhua samoihin aikoihin kun kämyjen ensimmäinen terroripommi räjähtää.