Natsiterroristien suunnitelmat Halla-ahon oikeudenkäynnin varalle

Nettitietoja yhdistelemällä ja korvansa avaamalla saa tietää, mitä natsit aikovat Halla-ahon oikeudenkäynti päivälle. Jutuissa on kaksi päälinjaa: Sursotar-linja ja peruskämy-hompanssilinja.

Sursotar aikoo kai vapauttaa sankarinsa väkivalloin. Rasistinen terrorikampanja on tauonnut koska Sursotar keskittää nyt elokuussa vaajamiehiä Helsinkiin kaikkialta maasta. Ilmeisesti provinssista tulee vaajamiehiä jotka suorittavat itse vapautus-iskun ja majoittavat Halla-ahon helsinkiläisten tukijoiden järjestämään turva-taloon. Tämän jälkeen Sursotar aloittaa luultavasti oikean terrorikamppanjan pommeineen ja poliittisine murhineen. Sursotar on kiihdyttänyt kamppanjaansa asteittaisesti viimmeisten kolmen vuoden aikana ja Halla-ahon vapautusisku voisi olla se merkki josta alkaa täysimittainen terrorismi.

Tästä on erotettava peruskämylinja. Perus-netsit aikovat osoittaa mieltään Halla-ahon oikeustuomioistuimen ulkopuolella ja jos oikeus ei myönny heidän painostukseen he menevät eduskuntatalolle räyhäämään. Tämä suunnitelma on selitetty useammalla kuin yhdellä foorumilla joten tämä taitaa olla viimmesen päälle päätetty. Kyse on vain "mielen-osoituksesta". Mutta kuten tiedetään perus-netseillä ei ole kunnon sotilaskuria (toisin kuin Sursotarilla). Toisin sanoen eduskunta-talolle tulee kuitenkin joku hölmö mukanaan ampuma ase. Sitten kun se tyhmä uhkailee sillä niin paikalle tulevat sotilaat Pasilla hyvin nopeasti. Sen jälkeen kämyille ottaa olkileipä kun solttupojat ampuvat kohti ja kovilla.

Meidän kunnon ihmisten ongelmat siinä tietysti ratkeavat kertaheitolla. Me täällä Nälkäkorven torpassa ollaan kovasti sitä mieltä että jokanen kämy jolla on vatsassaan rynkkärin luotien reijät ja munuaisten kohdalla niiden luotien ulostulotiet on yksi ratkaistu ongelma. Me toivotammekin solttupojille hyvää metsästys-onnea.

Kertaus on opintojen äiti

Jotta me isänmaalliset ja vapauttamme kuolemaan puollustavat Suomen miehet tietäisimme, mikä vaara meillä on vastassa, kerrataanpas, mitä SURSOTARin profeetta ja Homman herra on sanonut:

"Mitä kala tekee? Ui. Miten kalan uiminen lopetetaan? Pannaan kala päiviltä. Mitä vasemmistohuligaani tekee? Heittää kiviä. Miten vasemmistohuligaanin kivenheitto lopetetaan?"

Mitä vasemmistohuligaani tässä tarkoittaa? Vasemmistohuligaani tarkoittaa aivan ketä tahansa, joka ei pidä Halla-ahon sanaa Jumalan evankeliumina eikä ulkomaalaisia roistoina. Halla-aholaisten, Hommalaisten ja SURSOTARin maailmassa ei ole mitään muuta kuin he itse ja vasemmisto-huligaanit. Ne jotka eivät vaivu polvilleen Halla-ahon edessä, ovat vain Yle-Hesari-salaliiton aivopesemiä, eli joko vasemmisto-huligaaneja tai vasemmisto-huligaanien käskyläisiä. Halla-aholle, Hommalaisille, Suomen Sisulle ja SUROSTARille kaikki me jotka emme kannata heitä emmekä vasemmisto-huligaaneja olemme ilman omaa tahtoa. Meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kumartaa kasvomme lokaan ja saastaan Halla-ahon edessä; tai sitten kieltäytyä palvelemasta Eiran Mestaria-Jonka-Kakkakin-on-Kultaa. Jos kieltäydymme, olemme vasemmisto-huligaaneja ja meidät lopetetaan.

Suomalaiset: haluatteko Halla-ahon pelotelluiksi ja solvatuiksi orjiksi, vai taisteletteko vapautenne ja isänmaanne vapauden puolesta isoisienne lailla? Puolueettomia ei ole. Halla-aho, Homma ja SURSOTAR tarjoavat teille orjuutta tai kuolemaa - "lopettamista". Kolmas vaihtoehto on taistella elämänne ja vapautenne, lastenne elämän ja vapauden edestä.

"Pelottavaa on vain se, että poliisi ei vallitsevassa mediailmapiirissä voi ampua luotia päähän kiviä nakkelevalle ihmissaastalle." (Jussi Halla-aho)

"Kiviä nakkeleva ihmissaasta" on Halla-aholle kaikki, jotka eivät kumarra häntä. Mutta puhutaan nyt siitä oikeasta kiviä nakkelevasta ihmissaastasta eli vasemmistolaisista kuokkavieraista sun muista oikeista hugilaaneista. Hämärän aatteensa hämäämänä se vastustaa "kapilasteja" eli kauppojen omistajia ja niitä jotka ajelevat hienoilla autoilla. Se särkee ikkunoita ja naarmuttaa autojen maalia. Paskamaista touhua tietenkin, mutta ei kuoleman-rangaistuksen alaista missään maassa paitsi jossain Kiinassa tai Iranissa. Tavara on kuitenkin ihmistä varten eikä ihminen tavaraa varten, ja tavaran särkeminen ei ole kuolemalla rangaistava rikos minkään kohtuuden mukaan. Eikä kuolemantuomioitakaan anna poliisi, vaan oikeusistuin. Poliisilla on aivan hyvät aseet panna tämmönen roskaväki kuriin ketään tappamatta. On pamput ja mellakkakilvet ja mustatmaijat ja vieläpä linja-autot.

Sitä vastoin Halla-ahon kannattajat eivät halua särkeä tavaroita. He haluavat särkeä ihmisiä. Kun SURSOTARin käskyläinen heittää pikkutytön junasta laiturille, kun SURSOTAR räjäyttää pommin pakolaiskeskuksessa - kun SURSOTAR jonain päivänä ehkä jo ennen kesän loppua tappaa ensimmäisen terrori-uhrinsa - silloin Hommassa juhlitaan ja riemuitaan. Mitäs olit somali! Mitäs olit tummaihoisesta maasta adoptoitu! Mitäs olit seitsemänvuotias tyttö, joka oli ihan valkoinen ja kantaväestöä, mutta sattui seisomaan SURSOTARin miehen tähtäyslinjalla kun piti osua mustaan tyttöön! Mitäs matkustit raitiovaunussa jossa SURSOTARin miehen repussa pommi laukesi ennen aikojaan!

"Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän. Olisiko sitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino." (Jussi Halla-aho)

Halla-aho itse sanoi, että "tehtaanpuiston homo" puhui täysin kohteliaasti ja uskoi kohteliasta kieltäytymistä. Silti Halla-ahon teki mieli mennä hakemaan pistooli ja ampua homoa päähän. Siis takaraivoon, kun homo olisi jo poistumassa paikalta. Tyypillistä halla-aholaista rohkeutta, takaapäin. Mitä muuta Halla-aho tuossa sanoo? Hän sanoo saavansa tappamisesta hekumaa. Sellaista hekumaa että vankeusrangaistuskaan ei välttämättä häntä pidättele. Haluammeko me että kadulla liikkuu vapaana mies joka saattaa kokea täysin kohteliaan käytöksen hirveänä loukkauksena ja ampua äkkiarvaamatta päähän? Mies joka avoimesti pilkkaa lakia ja sanoo että se ei pidättele hänen murhanhimoaan? Entä haluammeko me että Suomessa liikkuu vapaalla jalalla joukko sotilaallisesti järjestäytyneitä aseellisia miehiä jotka ihailevat Halla-ahoa juuri näiden kirjoitusten takia ja uhkailevat ja painostavat jokaista joka on eri mieltä Halla-ahon kanssa?

"Aseet näyttävät mageilta; niissä on erittäin hienoa, mieltä hivelevää mekaniikkaa; niistä kuuluu tyydyttäviä naksahduksia ja lonksahduksia; öljy, metalli ja öljytty metalli tuoksuvat hyvälle; palava ruuti tuoksuu hyvälle; aseen potkaisu tuntuu hyvältä." (Jussi Halla-aho)

"Minä ainakaan en mene väliin, jos näen jossakin pahoinpitelyn tai raiskauksen. - - Yksi syy on se, että raiskaajat ja pahoinpitelijät, jotka yleisillä paikoilla suoritettavissa akteissa pääsääntöisesti ovat kolmannen maailman tulokkaita, ovat yleensä aseistettuja ja erittäin halukkaita vahingoittamaan ja tappamaan. - - Toinen ja luultavasti tärkeämpi syy on se, että en vähäisimmässäkään määrin halua riskeerata tilannetta, jossa joutuisin maksamaan jollekin Afrikan sarven ihmissaastalle vahingonkorvauksia "kivusta ja särystä". Tuollaisessa tilanteessa voisin hyvin kuvitella menettäväni kokonaan itsehillinnän ja ottavani hengiltä sekä tuomarin, kipua ja särkyä kärsineen saastan että häntä puolustavan oikeusavustajan." (Jussi Halla-aho)

Tässä Halla-aho oikein kehuu pelkuruudellaan: hän ei mene väliin, kun heikompaa uhataan. Hän kuvittelee mielessään pieleen menevän oikeudenkäynnin jossa hän joutuu vääryydellä tuomituksi. Hän hekumoi ajatuksella tuomarin surmaamisesta. Hän käyttää tätä omasta päästään keksimäänsä väkivaltakuvitelmaa perusteluna omalle pelkuruudelleen.

Tällästä miestä Kämy-Sursotar-Homma-kompleksi palvoo sankarinaan. Miestä, joka avoimesti kehuu pelkuruudellaan ja vielä on sitä mieltä että muita ihmisiä pitäisi kuolemalla rankasta siitä että hän itse on pelkuri. Tälläsen miehen puolesta "maahanmuutto-kriittiset" ovat valmiita jopa tappamaan. Tälläsen miehen puolesta SURSOTARin vaajamiehet tarttuvat pimeydessä kivääreihinsä ja tähtäävät sinun lastasi takaraivoon.

"Eläinten kanssa sodin eläinten säännöillä." (Jussi Halla-aho)

Mitä jos joku päättää panna kovan kovaa vastaan? Sotimaan Halla-ahon kanssa eläinten säännöillä? Silloin kuuluu Eirasta itku ja iso parku. Eihän toki voi eikä saa olla niin että muilla on oikeus käyttäytyä Halla-ahoa kohtaan yhtä paskamaisesti kuin hän itse kaikkia niitä kohtaan jotka eivät ole halla-homma-surso-väkeä.

Suomi-kaksnelosella ylläolevia lainauksia kommentoitiin seuraavasti:

Mitä kala tekee? Ui. Miten kalan uiminen lopetetaan? Mitä Halla-aho tekee? Ajattelee tappamista, tappamisen nautintoa, päähän ampumista, ampuma-aseiden mageutta, ja kirjoittaa siitä. Miten Halla-ahon kirjoittelu lopetetaan? Päteekö häneen sanonta "haukkuva koira ei pure", vai onko ympäröivän yhteiskunnan syytä olla huolissaan?

Niin. Miten Halla-ahon kirjoittelu lopetetaan? Miten on? Saako kovan panna kovaa vastaan? Saako eläinten kanssa sotia eläinten ja Halla-ahon kanssa halla-aholaisten säännöillä?

Suomi24: Kuka vetelee langoista?

Virallisesti Halla-aho on EU:n ja Naton kannattaja, Bäckman niiden vastustaja. Bäckman oli ehdolla kommunistipuolueen, Halla-aho perussuomalaisten listoilla. Kaiken järjen mukaan Halla-ahon ja Bäckmanin pitäisi olla samanlaisia verivihollisia kuin Halla-aho ja Höglund, tai Halla-aho ja Niemelä. Niin ei kumminkaan ole. Tässä on kuin onkin koira haudattuna! Joku tutkiva journalisti voisi ryhtyä selvittämään asiaa kaikilta puoliltaan.

Halla-ahon valheista (blogista Paul's Boutique)

Blogissa "Paul's Boutique" on kirjoitettu Halla-ahon valheista:

Jussi Halla-aho kertoo Cityn haastattelussa äänestäneensä ennen mm. Osmo Soininvaaraa, mutta kääntyneensä maahanmuuttovastaisuuteen Suomen Sisun keskustelufoorumilla, jolle oli mennyt "2000-luvun alussa mesoamaan [...] siitä, että he ovat tyhmiä rasisteja." Tällaisia "käännynnäisiä" kohtaa netissä: "olin ennen antirasisti ja vihervasemmistolainen, mutta tajusin että olenkin väärässä ja tulin maahanmuuttokriittiseksi". Oikeistopopulistit kertovat näin muka historiallisen anekdootin omasta elämästään, kuinka he valaistuivat ja ymmärsivät monikulttuurisuuden olevan helvetti maanpäällä ja yleensä sitten kuinka paljon älykkäämpiä, sivistyneempiä, parempikäytöksisiä ja hienommin argumentoivia nämä "vain rasisteiksi haukutut" äärioikeistolaiset ovatkaan.

Asiaahan tämä on. Me täällä Nälkäkorven torpassa haluamme kuitenkin muistuttaa, että natsiterroristien joukossa on myös oikeita entisiä vihreitä. Ainakin tämä nimimerkki az (jonka oikean nimen tiedämme) oli aito tapaus. Mutta on merkille pantavaa, että az sanoutui yksiselitteisesti irti Halla-aholaisista julkaisemalla netissä yksityis-kohtaisen halla-aholaisuuden kritiikin.

Natsien käsitys Suomen poliittisesta kentästä on sinänsä hassu. Heidän mielestään vain "vihervasemmistolaiset" voivat arvostella Halla-ahoa. Meitä täällä Nälkäkorven torpassakin on väitetty "kommunisteiksi". Me nyt kuitenkin äänestimme Eurovaaleissa Kokoomuksen Nina Suomalaista. Onko hän "vihervasemmistolainen"? Hänen tukijoukoissaan kyllä oli Benin tallin tyttö Zarmina Razai, Afganistanista kotoisin. Razain äiti levitti Kokoomuksen vaalimainoksia, kun eräs ilmeisesti halla-aholainen mies pahoinpiteli äidin.

Me täällä Nälkäkorven torpassa olemme sitä mieltä että on hyvä asia kun maahanmuuttajat ja Kokoomus ovat löytäneet toisensa. Maahanmuuttajien paras tie yhteiskuntaan sisään on reipas ja rehellinen yrittäjyys. Kokoomus on myös isänmaalliseksi ja kansanvaltaiseksi tiedetty puolue. Nuorten ja dynaamisten johtajien avulla Kokoomus on osannut muuttua aikojen mukana samalla kun demarit ovat hukanneet pallonsa. Perussuomalaisten järkevimmät ja poliittisesti lahjakkaimmat kuten "Käde" Kähärä siirtyvät Kokoomukseen. Demarit olivat aikoinaan Suomen valtionhoitaja-puolue. Nyt se virka siirtyy Kokoomukselle emmekä me täällä Nälkäkorven torpassa ole siitä ollenkaan pahoillamme. Vain Kokoomus voi mielestämme tehdä Suomen tulevaisuudelle välttämättömät ratkaisut (NATO-jäsenyys, lisää ydinvoimaa, kannustavampi sosiaaliturva, elinkeinoelämän edut ay-korporaatioiden edelle, tiede ja tutkimus talouselämää ja suomalaisten hyvin-vointia palvelemaan kaikenlaisten kirkkoslaavi-syöttiläiden paapomisen sijasta). Rasismilla ja ulkomaalais-vastaisuudella ei saa olla sijaa Suomessa, kun elinkeinoelämä ja kansantaloudelliset tarpeet vaativat yhä läheisempiä suhteita ulkomaihin. Silti Halla-ahon kannattajat syyttelevät meitä "Entisiksi kommunisteiksi" ja "viher-vasemmistolaisiksi".

Pyrkimys on: 1) teeskennellä empatiaa, "olin ennen niinkuin sinäkin"; 2) esittää, että monikulttuurisuudesta pitävät suhtautuvat asiaan vain järjettömästi, "natsiksi syyttäminen on selkäydinrefleksi ihmisiltä, jotka suhtautuvat kritiikittömästi ja ideologisesti maahanmuuttoon" (Halla-aho); 3) että maahanmuuton vastustajien puolella on totuus ja heidän argumentointinsa on järkevää, "jos minä olin niin oikeassa rasismiväitteineni, miksi vastapuolen ei tarvitse kiroilla ja sillä on esittää todisteita?" (Halla-aho); että kertoja on kokenut valaistumisen ja tajuaa nyt tämän totuuden, "keskustelin itseäni älykkäämpien kanssa, pyysin anteeksi käytöstäni ja aloin ajatella uudella tavalla maahanmuuttoasioista" (Halla-aho). Tämä on kaikki kuitenkin valetta, ainakin usein ja ainakin Halla-ahon tapauksessa.

Me täällä Nälkäkorvessa mielellämme näkisimme jossain niitä "kiihkottomasti argumentoivia" ja "asiallisia" kämyjä. Tämän valheen kämyjen älykkäästä argumentaatiosta paljasti vääräksi jo bloggaaja Jälkijättöinen. Kun hän esitteli kämyille muutamia numeroita Suomen todellisesta maahanmuutosta, nämä itkupillit menettivät välittömästi itse-hillinnän ja alkoivat syytellä Jälkijättöistä "tunteilusta". Tämä on aika naurettavaa. Kämyjen mielestä kylmän matemaattisten numeroiden esittäminen on tunteilua ja heidän oma parkunsa ja piehtarointinsa on "kiihkottomuutta" ja "sivistyneisyyttä".

Minua itse asiassa kummastutti alusta asti tämän väitteen kuuleminen Halla-aholta. Hänkö muka olisi kääntynyt Suomen Sisulaisten paremman argumentoinnin takia? Eikö Halla-aho ole se, johon muu äärioikeisto viittaa
"hyvänä ja älykkäänä argumentoijana"? Eikö hän ole se, joka muka "perustelee asiansa hyvin ja keskustelee sivistyneesti"? Tosin, näin sanovat eivät myöskään vaikuta faktisesti "kääntyneen" Halla-ahon takia, aina, jos olen keskustellut heidän kanssaan ennen kuin he tutustuivat Scriptaan, aina he ovat olleet rasisteja jo ennestään. Joka tapauksessa, Halla-ahon vaimo paljastaa samassa haastattelussa, että kun hän tapasi Halla-ahon yliopistolla, tämän poliittiset näkemykset kävivät pian selville ja että "[a]lussa niissä oli nielemistä, mutta totuin ja lopulta omatkin mielipiteeni muuttuivat". Halla-ahot avioituivat 2001. Missä välissä oli tämä 2000-luvun alku, jolloin Jussi Halla-aho muka äänesti Soininvaaraa ja piti sisulaisia tyhminä rasisteina? Mikko Lehtonen kertoo Halla-ahon maantiedon ja biologian - tästä puuttuu sana "lehtorin" - lukiossa aikoinaan väitelleen tämän kanssa kovastikin laannuttaakseen tämän rasismin. Miksi hän olisi tullut sitten 2000-luvulla uhoamaan sisulaisille näiden olevan tyhmiä rasisteja? Entä miksi hän olisi äänestänyt Osmo Soininvaaraa, eiväthän hänen näkemyksensä ole olleet ensinkään vihervasemmistolaisia (minkä hän kertoo itsekin), joten on vaikea nähdä hänen kokevan Soininvaaran parhaiten edustaneen niitä?

Ei ole tapahtunut muuta valaistumista kuin se, minkä yksinäinen äärioikeistolainen on kokenut löytäessään kaltaistensa joukon. Puheet kääntymisestä ovat valehtelua, jonka tarkoitus on vain kertoa muille, että "hei, oikeasti meidän argumentointi on kuitenkin parempaa ja me vaan puhutaan totta". Tämä on argumentointivirhe, tai paremminkin hämäystä: sen sijaan, että maahanmuuton vastustamisella ratsastava oikeistopopulisti argumentoisi paremmin kuin vastustajansa, hän kertoo argumentoivansa tätä paremmin. Tämän tyyppistä valehtelua on toki täynnä koko heidän retoriikkansa, mutta tämä yksittäinen tekniikka ansaitsi mielestäni oman lukunsa.

Ei lisättävää. Valehtelijoita ja roskaväkeä kaikki tyynni. Voit olla vaikka minkä muinais-temppelisarnskiitin osaaja. Mutta kun olet moraaliton valehtelija ja rotuvihaaja, voit tunkea väitökset ja yliopisto-paperit siihen reikään joka Tony Halmeella on pelkkä ulos-käynti.